このサイトについて｜評価基準・広告表記・運営の立場

当サイト「AI時代の副業エンジニア戦略室」の運営情報を1枚にまとめたページです。案件評価の根拠、広告の扱い、運営者の立場の3点を公開しています。数値や★の付け方は判定基準ページに委譲し、このページは「読者が最初に確かめるべき前提」だけに絞っています。

編集長コメント： サイトの立ち位置を1ページで確かめられないと、読者は個別記事の評価を受け取りようがない、と考えています。当サイトは基準・広告・立場の3点を隠さないことを運営の土台にしています。

本記事の位置づけ： このページは運営情報の告知ページです。案件評価の具体的な数値・★の刻み方・「なぜ総合スコアを作らないか」等の判定運用は、判定基準ページを参照してください。AI利用と編集フローの詳細はAI利用方針・編集方針にまとめています。

1. 評価基準（6軸で案件を並べる）

当サイトの案件タイプ図鑑・ランキング・診断ツールは、すべて共通の6軸評価を起点に動いています。6軸を分けて表示するのは、案件が向くかどうかは読者の状況（本業への負担許容度・副業経験・目標収入）によって答えが変わるためです。1つの総合スコアに丸めると、この差が見えなくなります。

6軸の内訳は次のとおりです。刻み方（★1〜5の意味）・「軸1×軸2で四象限を作る」等の使い方は判定基準ページにまとめています。

軸1：AI時代の生存度
軸2：AIレバレッジ余地
軸3：副業デビュー向き度
軸4：本業時間侵食リスク
軸5：納品後の安全度
軸6：継続化ポテンシャル

読者は「自分がどの軸を重く見るか」を先に決めてから、案件タイプ図鑑やランキングを読むと、選定の再現性が上がります。

2. 広告表記の方針

当サイトはアフィリエイト広告を掲載しています。掲載にあたっては、次の4点を運用の柵にしています。

冒頭で明示：広告を含む記事の本文冒頭に「※ この記事には広告（アフィリエイトリンク）が含まれます。」の一文を必ず置きます
広告主コードを一字も変えない：広告主から受け取ったリンクコードは改変せずに掲出します（掲出方式は自動整形の影響を避けるためショートコード＋mu-plugin型を採用）
記事の主題と広告主の合致を確認する：広告主ごとの表記レギュレーションを事前に取得し、記事本文が適合しているかを確かめてから設置します。適合を確かめられない記事には広告を置きません
主題との相性が悪い記事には設置しない：「スクール選びの失敗・後悔」を主題にする記事にスクール広告を設置しない、といった主題との整合を優先する運用にしています

具体的な広告主・表記条文・掲載可否の判断過程はAI利用方針・編集方針と併読してください。

3. 運営の立場

このサイトを運営するにあたって、次の3点を読者に対して先に伝えておきます。

実務経験ゼロを起点にしている

当サイトの運営者は現時点でプログラミングの実務案件を受注していません。案件評価は「実体験に基づく報告」ではなく「公開情報と市場観察に基づく分析」です。したがって当サイトの評価データベース（master_db）の想定単価・想定時給・★の値はすべて実務経験ゼロを前提とした推定値として扱ってください。実測データが手に入り次第、順次差し替える計画で運営しています。

この立ち位置は、実務経験がある副業ブログとは違う武器と弱点を生みます。武器は「特定案件を推す動機を持たずに並べられる」こと、弱点は「実地の温度感を語れない」ことです。両方を読者に開示したうえで参照してもらうのが最も誠実な形と考えています。

反論できる形で基準を公開している

★の付け方・軸の選定・「総合スコアを作らない」判断・広告掲出の可否は、いずれも運営者の判定です。したがって読者は「この案件は★4ではなく★3のはず」と根拠を示せば反論できます。基準そのものを公開しているのは、そのためです。読者から具体的な指摘があれば、判定基準や個別の評価カードを書き換えます（書き換えの履歴は判定基準ページに残します）。

「稼げます」を売らない

当サイトは副業案件を評価するメディアですが、「未経験でも◯万円稼げます」といった一律の断定は基本的に採用していません。案件の適合性は読者ごとの実務背景・本業状況・生活状況で変わるためで、その差を消して1つの数字に丸めると、読者が自分の状況に当てはめて考える材料が減ります。ランキングや診断ツールの結果も「上位◯件」で並べていますが、いずれも当サイトの独自基準に基づく目安として提示しています。